Решили
1. Дать замечания по версии амбулаторного руководства – Пензин
2. В статье об этой работе считать основными результатами: а) то что современные ЛЛМ-агенты успешно пишут FHIR-спецификации; видимо потому, что при обучении они сталкивались с базовой спецификацией и реализованными проектами, б) то, что в новом руководстве почти не пришлось принимать решения о профилировании, хватило RuCore – Коган
3. Требование RuCore об указании кода родственной связи корректно. Если ведешь эту информацию – для совместимости с RuCore должен указывать код RuCore.
Из предыдущих решений
3. В Ru_Bundle дописать фиш-текст, как в остальных профилях - Коган
5. Пригласить Дамира Енгалычева на встречу, попросить прислать примеры - Зингерман
По RuSEMD
1. Сопоставить объем спецификаций CDA и FHIR для СЭМД ПЛИ – Коган
2. На первой странице руководства Ru_SEMD разместить разделы: Типовые разделы СЭМД – типовой заголовок, типовые секции, а также список СЭМД (ссылки). По ссылкам попадаем на страницы, описывающие особенности конкретных СЭМД. - Коган
3. На первой странице добавить фразу «Заголовки СЭМД содержат в целом унифицированную информацию, но в каждом документе могут быть уточнены» - Коган
4. Страница, описывающая базовую версию заголовка документа, не должна содержать меток конкретной спецификации СЭМД, а описывать общеупотребительные атрибуты, например: Идентификатор в МИС – определен атрибутом Идентификатор в МИС (вариант patient.identifier), СНИЛС – используется определенный в RuCore – Коган
5. Страница, посвященная конкретному СЭМД, должна содержать номера требований по его спецификации, и указывать, что берутся стандартные структуры Ru_SEMD или определяются особенности – Коган
Прочее
1. Проверить устаревшие ссылки на fhir.ru/wiki – Коган