Встреча 2025-04-29

• 2:55 работы по переводу СЭМД ПЛИ на FHIR и их публикация. И.В.Емелин обсуждает коренной недостаток СЭМД на базе CDA: невозможность сослаться на другой ресурс, в том числе документ. Например, в выписном эпикризе врач должен переписать результаты исследований в свой документ, при этом теряется авторство и юридическая значимость исходного документа.
• 41:12 руководство Ru_SEMD: исправлены ошибки, приведены в порядок наименования артефактов.

1. Рассмотреть возможное уточнение термина – «национальная модель обмена данными в здравоохранении» вместо «национальная модель данных в здравоохранении»

2. Прислать материалы по NIEM - Емелин

3. Изучить стандарт NIEM - https://www.niem.gov/niem-standard – Коган

4. Рефакторить статью «Опыт перевода СЭМД ПЛИ в FHIR» - Пензин

Из предыдущих решений

1. Сопоставить профиль Patient, сделанный на основе СЭМД (сейчас называется SEMD_Patient) со структурой данных пациента в ГИС ОМС - Коган

2. Проверить профиль SEMD_Patient – внесены ли в него правки на основании ранее переданных замечаний – Осмоловский

3. Связаться с ЦЦТ для синхронизации работы с их подразделениями - Коган

4. Продолжить кодирование в fsh примера результата исследования из ОДЛИ дискуссия 290– Коган

5. Есть ли необходимость передавать в экземпляре то что уже фиксировано в профиле - Пензин

6. Обсудить вопрос о привязке к российским реалиям справочника Address.use

7. Проверить устаревшие ссылки на fhir.ru/wiki – Коган