Встреча 2025-01-21

Обсуждение

Первая встреча

0:46 Б.Зингерман, Е.Коган – обсуждаем состав ГОСТ и как лучше опубликовать его на сайте. Возможно, стоит выделить перевод некоторых частей спецификации FHIR R5 / руководство по REST API, с одной стороны, и модель хранилища результатов измерений, содержащая профили ресурсов FHIR для проекта «персональные медицинские помощники», с другой стороны.
16:12 Б.Зингерман: предложение для В.А.Зеленского – построить модель данных (протоколы и форматы взаимодействия систем) для дистанционного наблюдения хронических пациентов (для нового нацпроекта) на основе принятого ГОСТ и пилотного проекта ПМП.
21:40 Е.Коган кратко о статусе работы по СЭМД ПЛИ – проведена отдельная встреча, снят ряд замечаний, остальное в ближайшую пятницу в 13:00.

Вторая встреча

2:20 О.Пензин: обсуждаем возможную презентацию для В.А.Зеленского о месте FHIR в экосистеме домена здравоохранение.

Решили

1) Проанализировать ГОСТ ПМП с точки зрения FHIR-разработчика – Алексеев

2) Обсудить вопрос о привязке к российским реалиям справочника Address.use

3) Предложение от Б.Зингермана для В.Зеленского принять как есть, текст править после добавления других предложений

4) Начать делать презентацию, описывающую домен Здравоохранение и место FHIR в нём. Сейчас сделать заготовку презентации (слайды с названиями) – Пензин

5) СЭМД ПЛИ: не делать справочник ролей для участников протокола лабораторного исследования. Оставить PPRF, SPRF, как в СЭМД. - Коган

Из предыдущих решений 1. В документе для МЗ

Сформулировать ситуации/потребности взаимодействия в здравоохранении, которые в настоящее время не покрыты СЭМД (исполнитель не определен).
Описать задачу обобщения данных, собранных по пациенту из различных СЭМД и иных источников, и потребность в единой модели для этой задачи (исполнитель не определен)
Описать задачу о предоставлении различных (произвольных) данных из цифрового медицинского профиля пациента, и потребность в FHIR API для ее решения - Пензин
Написать фрагмент о том, что отрасль де-факто использует FHIR там, где необходимо организовать взаимодействие разрозненных систем – например, ОДЛИ (исполнитель не определен)
Описать потребность гармонизации моделей подсистем ЕГИСЗ между собой - Пензин
подчеркнуть, что нац модель не представляет собой что-то принципиально новое. «Создание национальной модели данных идет и сейчас, СЭМДы определяют информационные элементы для различных ситуаций. Однако с переходом к цифровому профилю пациента, которые должен представить консолидированную информацию, документо-ориентированный подход окажется недостаточным»
нацелиться на следующий этап развития профиля пациента – после завершения части, связанной с учетом медицинской помощи

2. Сделать логическую схему ресурсов ПЛИ – Пензин

3. Рассмотреть возможность проверки сервиса ИЭМК на соответствие FHIR – Алексеев

4. Провести отдельную обсуждение, как можно привести документацию сервисов Нетрики к виду Implementation Guide – Алексеев, Коган

5. Сформулировать в дискуссиях по ПЛИ замечания и вопросы, на основании решений, принятых в модели ЦНИИОИЗ – Чибизов

6. Проконсультироваться с регламентной группой по оставшимся вопросам ПЛИ: расходные материалы; два места передачи услуг; места, где NullFlavor несет смысловую нагрузку – Коган

7. Выяснить (если это окажется возможным) места СЭМД, где приходят значения NullFlavor, отличные от NI – Чибизов

Наверх