Search... (alt + k)
date
8 Jul 2025

Встреча 2025-07-08

  • 2:50 Чиним Composition.section в примере СЭМД ПЛИ, обсуждаем текущее состояние Ru_SEMD
  • 22:20 как оформлять CodeSystem для длинных справочников
  • 36:03 решение об иерархии Encounter
  • 44:00 предварительная оценка размера Bundle

По RuSEMD

1. Поправить Composition.section в примере СЭМД ПЛИ – Коган

2. Проверить, что все включенные в Bundle ресурсы имеют ссылки на них (например, написать скрипт, который для каждого ресурса указывает ссылку на него, и проверить) – Коган

3. Найти и включить базовые OID для СНИЛС, ИНН и т.п. – Емелин, Коган

4. Оформляем CodeSystem для коротких справочников Complete, для длинных not-present. Не стремимся валидировать значения в примерах, приведенные по длинным справочникам.

5. Сопоставить объем спецификаций CDA и FHIR для СЭМД ПЛИ – Коган

6. На первой странице руководства Ru_SEMD разместить разделы: Типовые разделы СЭМД – типовой заголовок, типовые секции, а также список СЭМД (ссылки). По ссылкам попадаем на страницы, описывающие особенности конкретных СЭМД. - Коган

7. На первой странице добавить фразу «Заголовки СЭМД содержат в целом унифицированную информацию, но в каждом документе могут быть уточнены» - Коган

8. Страница, описывающая базовую версию заголовка документа, не должна содержать меток конкретной спецификации СЭМД, а описывать общеупотребительные атрибуты, например: Идентификатор в МИС – определен атрибутом Идентификатор в МИС (вариант patient.identifier), СНИЛС – используется определенный в RuCore – Коган

9. Страница, посвященная конкретному СЭМД, должна содержать номера требований по его спецификации, и указывать, что берутся стандартные структуры Ru_SEMD или определяются особенности – Коган

Решения о статье о национальной модели обмена данными

1. Сделать раздел, посвященный типологии стандартов – Пензин, Емелин

2. Написать фрагмент о Dicom - Пензин

Из предыдущих решений

1. Завершить редактуру текста статьи ПЛИ предположительно к следующей встрече – Пензин

2. Проверить профиль SEMD_Patient – внесены ли в него правки на основании ранее переданных замечаний – Осмоловский

3. Продолжить кодирование в fsh примера результата исследования из ОДЛИ дискуссия 290– Коган

4. Есть ли необходимость передавать в экземпляре то что уже фиксировано в профиле - Пензин

5. Обсудить вопрос о привязке к российским реалиям справочника Address.use

6. Проверить устаревшие ссылки на fhir.ru/wiki – Коган

Наверх