1. Доработать и опубликовать структуры Patient в ОМС, СЭМД, Нетрика_ИЭМК в сравнении с RuCore - Коган
Итого решения о статьях:
1. Для статьи статьи «Об опыте перевода ПЛИ на FHIR»
1.1. Написать фрагмент об опыте использования СЭМД «Направление на МСЭ»: дублирование данных в документе значительно затрудняло разработку и отладку интеграции - Симаков.
1.2. Подготовить к следующей встрече переработанный текст - Пензин
1.3. Рассмотреть новую логику статьи о СЭМД ПЛИ: HL7 и мировое сообщество переходят на использование FHIR для обмена документами, надо и нам подготовиться. Противоречат ли они? Нет, вот пример перевода. И в обсуждении порассуждать о том, стоит ли переводить старые или только использовать для новых – Пензин
1.4. Прислать материалы о семантической связи между документами – Емелин
2. Для статьи о национальной модели обмена данными
2.1. Сделать раздел, посвященный типологии стандартов – Пензин, Емелин
2.2. В статье о национальной модели сделать раздел, посвященный типологии стандартов – Пензин, Емелин
2.3. Провести сопоставление пациента ФЕРЗЛ с Core_Patient и профилей Нетрика с Core_Patient - Коган
2.4. Написать фрагмент из опыта Мирамедикс – Пензин
2.5. Написать фрагмент о Dicom - Пензин
Из предыдущих решений
1. Проверить профиль SEMD_Patient – внесены ли в него правки на основании ранее переданных замечаний – Осмоловский
2. Продолжить кодирование в fsh примера результата исследования из ОДЛИ дискуссия 290– Коган
3. Есть ли необходимость передавать в экземпляре то что уже фиксировано в профиле - Пензин
4. Обсудить вопрос о привязке к российским реалиям справочника Address.use
5. Проверить устаревшие ссылки на fhir.ru/wiki – Коган