Search... (alt + k)
date
1 Jul 2025

Встреча 2025-07-01

  • 11:25 – О.Пензин: обсуждение статьи переносим на следующую встречу
  • 12:30 – текущее состояние Ru_SEMD: надо добавить Composition.entry, решить, следует ли использовать Claim для оказанных услуг
  • 35:00 – как публиковать RuSEMD
  • 40:20 – Encounter vs EpisodeOfCare

По RuSEMD

1. В Composition.section примера ПЛИ добавить ссылки на конкретные ресурсы, используемые в данной секции – Коган

2. Внести в RuSEMD и пример решение о том, что амбулаторная карта моделируется с помощью вышестоящего Encounter - Коган

3. Добавить для Publisher описание, чтобы он находил ссылки на RuCore при компиляции RuSEMD – Коган

4. Опубликовать RuSEMD – Коган

5. Обсудить позже целесообразность использования Claim для моделирования списка оказанных лабораторией услуг, вместо расширения в DiagnosticReport - Пензин, Коган

6. Справочники для лабораторных исследований разместить в комплекте SEMD_CodeSystems.fsh, чтобы переиспользовать их в других СЭМД - Коган

7. На первой странице руководства Ru_SEMD разместить разделы: Типовые разделы СЭМД – типовой заголовок, типовые секции, а также список СЭМД (ссылки). По ссылкам попадаем на страницы, описывающие особенности конкретных СЭМД. - Коган

8. На первой странице добавить фразу «Заголовки СЭМД содержат в целом унифицированную информацию, но в каждом документе могут быть уточнены» - Коган

9. Страница, описывающая базовую версию заголовка документа, не должна содержать меток конкретной спецификации СЭМД, а описывать общеупотребительные атрибуты, например: Идентификатор в МИС – определен атрибутом Идентификатор в МИС (вариант patient.identifier), СНИЛС – используется определенный в RuCore – Коган

10. Страница, посвященная конкретному СЭМД, должна содержать номера требований по его спецификации, и указывать, что берутся стандартные структуры Ru_SEMD или определяются особенности – Коган

Решения о статье о национальной модели обмена данными

1. Сделать раздел, посвященный типологии стандартов – Пензин, Емелин

2. Написать фрагмент о Dicom - Пензин

Из предыдущих решений

1. Завершить редактуру текста статьи ПЛИ предположительно к следующей встрече – Пензин

2. Проверить профиль SEMD_Patient – внесены ли в него правки на основании ранее переданных замечаний – Осмоловский

3. Продолжить кодирование в fsh примера результата исследования из ОДЛИ дискуссия 290– Коган

4. Есть ли необходимость передавать в экземпляре то что уже фиксировано в профиле - Пензин

5. Обсудить вопрос о привязке к российским реалиям справочника Address.use

6. Проверить устаревшие ссылки на fhir.ru/wiki – Коган

Наверх